Kommentare (38)

• 

  Wolfgang Paumen

  am 22.02.2011

  Antworten

  Mit Interesse habe ich die Beiträge der beiden Autoren gelesen. Mir ist es allerdings trotz mehrfachen Lesens nicht gelungen, die Gegenposition von Herrn Hoppe zu Herrn Ewald zu bestimmen. Während Herr Ewald Gründe benennt, weshalb es Hinweise auf ein Leben nach dem Tod gibt, die möglicherweise einer zukünftigen wissenschaftlichen Fragestellung und Forschung zugänglich sein könnten (Stichwort Quantenphysik) schreibt Herr Hoppe im Wesentlichen über sein theologisches Glaubensverständnis und dessen Bezug auf ein Leben nach dem Tod im christlichen Kontext. Sein Hinweis auf die Ergebnisse der Hirnforschung, wonach die Persönlichkeit eines Individuums auf dessen Hirnströme reduziert wird und deshalb "bei Narkose" oder "im Tiefschlaf" nichts mehr erlebt werde ignoriert schlicht den physischen Verlauf einer echten Nahtoderfahrung (Nullinie der Hirnströmebei gleichzeitiger bewusster Wahrnehmung der Umwelt). Sicher möchte Herr Hoppe dadurch klarstellen, dass Nahtod nicht Tod bedeutet. Das wird aber auch von Herrn Ewald nicht behauptet.
  Ich denke, dass beide Aufsätze jeweils getrennte Themenbereiche abdecken, die jeweils im eigenen Kontext diskutiert werden sollten: den von Herrn Ewald auf naturwissenschaftlicher und den von Herrn Hoppe auf philosophisch-/theologischer Basis.
• 

  Georg Linke, Dr.

  am 01.03.2011

  Antworten

  Kommentar zum Leitartikel „Gibt es wissenschaftliche Indizien für ein Leben nach dem Tod?“
  
  Ich kann mich der Argumentation des Kommentars von Wolfgang Paumen voll anschließen.
  Es ist die Quantenmechanik, die den Menschen das Tor zum epistemologischen Teil unserer Wirklichkeit auf naturwissenschaftlicher Basis aufstößt. Daher ist die Quantenmechanik in ihrer Bedeutung für unser Weltbild nicht zu unterschätzen; nur zu vergleichen mit der seinerzeitigen Entdeckung der „klassischen“ Naturgesetze durch Isaak Newton. Die Quantenmechanik erfordert von uns ein neues Denken, einen Paradigmenwechsel, und das dauert bekanntlich sehr lange, ehe es Algemeingut wird. Materie ist ein Derivat des Geistigen - nicht umgekehrt- in Anlehnung an H.P.Dürr kann man auch sagen: „Materie ist geronnener Geist“. „GOTT schuf Himmel und Erde“ heißt es in der Schrift, und selbstverständlich zusammen mit seinen Naturgesetzen. Daher kann Theologie nur dann ernst genommen werden, wenn sie im Einklang mit der Naturwissenschaft ist. Die Naturwissenschaft darf sich ihrerseits nicht auf das Ontologische beschränken, sondern muss das Ganze erfassen, und das ist erst durch die quantenmechanische Erweiterung möglich. GOTT handelt immer im Rahmen seiner Gesetze und hat es nicht nötig irgendwelche „Wunder“ zu vollbringen. Eine Auferstehung bzw. ein Weiterleben nach dem Tod ist heute naturwissenschaftlich denkbar und tritt auch ein, wenn dies Gottes Wille ist. Wir dürfen darauf hoffen, da wir die Verheißung dazu haben.
  Nach den Vorstellungen der Ur-Religionen, die noch keinen persönlichen Gott kannten, kommt der Mensch – seine Seele - durch Geburt aus der „Anderswelt“ in unsere Realität, und kehrt mit dem Tod wieder zurück ins Geistige, ein völlig natürlicher Vorgang. Diese „primitiven“ Vorstellungen reichen 20000 Jahre zurück, wahrscheinlich sogar 30000 Jahre, wie mir Yakutische Schamanen versicherten. Trauer um den Tod eines Menschen, wie wir sie kennen, ist nicht angebracht. Ich muss zugeben, dass ich tief beeindruckt war, kam mir das Gehörte meinen eigenen Vorstellungen doch sehr entgegen.
  
  Dr. Georg Linke, Aachen, im März 2011
• 

  Ingo-Wolf Kittel

  am 03.06.2011

  Antworten

  Die hochabstrakten Ausführungen von Herrn Hoppe geben ein Wirklichkeitsverständnis wider, das mit dem heutiger Physiker erstaunlich gut vereinbar zu sein scheint.
  
  Dagegen dokumentiert Herr Ewald eine reichlich unpsychologische Vorstellung von "Bewusstsein". Als ob er nicht wüsste, dass "bei Bewusstsein" (also schlicht wach) zu sein, etwas völlig anderes ist als "ein Bewusstsein von etwas" zu haben, also etwas schlicht zu wissen (was heisst, daran denken oder sich daran erinnern zu können)! Soll sich etwa Wachheit oder Wissen oder gar beides "trennen" können - und von was dann?!
• 

  Martin Haug

  am 14.11.2011

  Antworten

  Der Artikel von Herrn Ewald kann mit den sonst wissenschaftlich fundierten und guten Artikeln leider nicht mithalten.
  Er beweist hier eindrücklich sowohl erhebliche Wissenslücken, wie auch Unvertrautheit mit der wissenschaftlichen Methode in den hier relevanten Fächern.
  Selbstverständlich möchte ich aber nicht anzweifeln, dass Herr Ewald ein guter Mathematiker ist. Meine Kritik bezieht sich nicht auf Fähigkeiten, die ein Mathematiker benötigen würde.
  
  Der erste wichtige Fehler ist, dass Herr Ewald eine einzige Studie zitiert und dies als wissenschaftliche Erkenntnis präsentiert. Tatsächlich würde kein Wissenschaftler eine so geringe Basis für derart haarsträubende Behauptungen tolerieren.Sondern man würde dann schon eine Auswertung einer Vielzahl von Studien (eine so genannte Metastudie) erwarten.
  
  Weiterhin behauptet er, die Patienten seien 'klinisch Tod' gewesen und hätten eine 'Nulllinie auf dem EEG' aufgewiesen. Tatsächlich wurde in der Studie ein EEG nicht ausgewertet, sondern lediglich ein EKG. [1] Unterschied: EEG misst die Hirnaktivität, EKG die Herzaktivität. Die Hirnfunktionen werden also aller Wahrscheinlichkeit nach nicht stillgestanden haben.
  
  Wer einmal nach der Studie googlet, wird feststellen, dass sie öffentlich kaum bzw. im Wesentlichen im Esoterik-Bereich rezipiert wurde. Dies passt sehr gut zu Herrn Ewalds Pseudowissenschaftlicher Interpretation der Quantenphysik. Tatsächlich ist es noch zu früh, aus der Quantenphysik fundamentale Naturgesetze ableiten zu wollen, denn dafür ist sie nicht gut genug verstanden.
  Jedenfalls ist für Quantenphysiker selbst ein Atom ein riesiges Gebilde, Neuronen oder das Gehirn liegen dagegen weit außerhalb dessen, auf was sich die Quantenphysik anwenden lässt.
  
  Ich werfe Herrn Ewald keine Esoterik vor, aber ich habe das Gefühl, dass er von Esoterikern ein wenig aufs Glatteis geführt wurde. :-)
  
  Weiterhin stimme ich meinen Vorpostern zu, dass Herr Hoppe hier doch etwas abgeschweift ist. Dafür finde ich aber, dass er am Anfang einen kurzen aber guten Überblick über die Unmöglichkeit eines 'Lebens nach dem Tod' gegeben hat.
  
  [1] http://www.psychophysik.com/html/re051-nahtodesforschung-s2.html
  • 

    Kaindel Wolfgang

    am 06.10.2019

    Antworten

    Als Nichtwissenschafler verfüge ich nur über allgemeine Grundkenntnisse dank meiner schulischen Ausbildung. Jedoch habe ich im späteren Leben spezielle Glaubenserfahrungen mit Hilfe von Gebeten und auch durch eindeutig von außen auf mich einwirkende Inspiration gemachen. Eine solche Erfahrung, ausgelöst durch geistige Inspiration aus heiterem Himmel, urplötzlich im Bruchteil einer Sekunde, wo ich hellhörig und dafür gut empfänglich war, betraf Menschen (eine Familie in Bedrängnis), gut 2000 oder mehr Kilometer von mir entfernt lebend, die ich gar nicht gekannt habe und führte bei diesen zu einer gewaltigen Veränderung ihres Lebens. Es gibt dafür Zeugen, also Beweise für die Vorkommnisse! Als gläubiger Christ bei einer bestimmten Kirche haqbe ich mir die Jahre hindurch über vieles nachgedacht, also mir selbst viele Fragen gestellt. Traumerlebnisse verschiedener Art hatte ich natürlich auch, welche mir auch teilweise Hinweise waren, dass sich "Leben" im Geiste, also zentral im Kopf (Gehirn) abspielt, wobei unsere Glieder, Organe, ein verwesliche Körper nur Beigaben sind, um unter den irdischen Lebensbedingungen leben und dabei "lernen bzw. Erfahrungen" sammeln zu können. Kurz gesagt, eine Entwicklung zu haben, welche wir mit freiem Willen zu steuern vermögen. Die Religion spielt dabei wohl eine ganz wesentliche Rolle. Das "geistige Leben" benötigt Energie u. wird nur mittels feiner Strömen, die wohl über Leitungen den Körper durchfließen, möglich gemacht. Andernfalls, gäbe es keine Energie bzw. Ströme in uns, würden wir nicht funktionieren, also nicht leben, nicht denken u. fühlen u. nichts glauben können. Es würde Totsein bedeuten, als würden wir nicht existieren !
    Inspiration, Offenbarung, Glauben, jede Hirntätigkeit, die Gedankenarbeit, ist, wie ich als wissenschaftlich ungebildeter Laie beruht als auf Energie und ihrem Vorhandensein, welche aber bei unserem Tod irgendwohin und irgendwo ihren weiteren Weg oder Aufenthalt (Speicher) gehen bzw. finden wird. Auf Grund der vielen Glaubenszeugnisse, der geschichtlich bzw. dokumentierten Schöpfungsgeschichte, kann somit grundsätzlich angenommen werden, sogar ohne glauben zu müssen, dass die den Lebewesen, speziell uns Menschen gegebene Energie, unsere Denkfähigkeit, samt allem was davon abhängt, besonders auch unsere Gefühle, unser Gewissen, unsere Hoffnungen, von einer lebenspendenden höheren Form des Lebens, einer "Autorität", herrühren müssen, zu welcher wir je nach unserer Eignung, unseren persönl. Begabungen, gemäß unserem Willen und unseren Entscheidungen, Handlungen, in Beziehung stehen. Wir haben mit den 10 Geboten Richtlinien für ein korrektes friedvolles (geistiges) Leben bekommen, welche, sofern wir gewillt sind, sie zu unserem Schutz, unserer Sicherheit und zu einem
    erfolgreichen Vorankommen im irdischen Leben zu gebrauchen, uns ein geistiges Weiterleben nach dem Tod bis hin zu der denkbar möglichen Wiedererweckung (Auferstehung / kann Energie nicht dazu verhelfen, einen phyischen Körper zu bekommen ???) zu gewährleisten. Ein ewiges Leben ohne Tod wäre, so wie wir derzeit geartet u. geistig unvollkommen geartet denken, handeln u. leben (wir sind im Begriff, die uns überantwortete Erde mit allen Lebensgrundlagen darauf zu zerstören - bis hin zu unserer eigenen Auslöschung) zur Zeit nicht möglich. Die Menscheit nimmt an Zahl weiterhin zu, die Ressourcen werden weniger oder schlecht genutzt), die Lebensbedingungen, das Klima, vieles verändert sich zu unserem Nqchteil, Geldmenge, Gier, Hass, Feindseligkeiten nehmen überhand, somit ist ein Umbruch auf der Erde im Gange, bis hin zu unserem Sterben. Dass es nachher ein Weiterleben und ein zwischenzeitiges Existieren in geistiger Form (sie auch als Indiz das Gleichnis von den klugen und törichten Jungfrauen in der Bibel) gibt (in einer Welt der Geister - wie glf. die Bibel erzählt), dies zu glauben ist berechtigt und kann angenommen werden, besonders, wenn man seine eigenen Erfahrungen gemacht hat. Ebenso kann eine gegnerische Macht (des Widersachers) angenommen werden, die keinen irdischen Körper angenommen hat, aber als Geist mit viel Wissen uns sehr leicht in Versuchung zu bringen vermag. Dies nur in bescheidener Form ausgedrückte Meinung u. Überzeugung, dass es eigentlich gar keine Tod geben kann, wo man sich seiner (seines Geistes) Existenz nicht mehr bewusst sein könnte. Es gibt verschiedene Arten von Träumen, auch Erscheinungen im Traum, aber durchaus auch möglich im Wachzustand. Und sofern wir glauben (wollen) sollten wir nicht zweifeln, sondern unsere Fragen an die geeignete Stelle richten. Die vielen Hinweise finden sich leicht in jeder Bibel. Vor Okkultismus sollte jedoch gewarnt werden. Jeder kann sich somit suchen, was er möchte. Siehe auch Jakobus 1, 1...........
• 

  Richard Kinseher

  am 15.11.2011

  Antworten

  Unter den Titeln
  Tatort Gehirn: Pfusch in der Wissenschaft (Deutsch) bzw. Near-Death Experiences completely explained (Englisch) - beide Buchinhalte können kostenlos bei Amazon teilweise gelesen werden - habe ich ein neues und vollständiges Erklärungsmodell für das Phänomen der NTEs vorgestellt:
  1) ein Schlüsselreiz startet NTE
  2) das persönliche Gedächtnis wird in zeitlicher Abfolge durchsucht - wobei Inhalte bewusst erlebt/erinnert werden, weil sich die Aufmerksamkeitsschwelle ändert.
  3) manchmal wird eine virtuelle Simulation der als aktuell empfundenen Situation erstellt (= Außerkörperliche Erfahrung).
  
  Dies zeigt, NTEs haben nicht das geringste mit einem Sterbeprozess zu tun und geben daher auch keine Auskunft über ein Erleben nach dem Tod.
  
  Der Gedanke ´ich bin tot´ ist ein paradoxes, da falsches Erlebnis für einen lebenden Menschen - dies ist der Schlüsselreiz für den Start von NTEs.
  Alle unsere Erlebnisse finden in zeitlicher Gegenwart statt, so werden sie auch abgespeichert und wieder erinnert. Deshalb werden Inhalte (Menschen, Tiere, Erlebnisse) lebensecht erinnert - auch solche Personen, welche schon verstorben sind.
• 

  Christian Lange

  am 25.12.2013

  Antworten

  Wo liegt der Unterschied zwischen Religion und Glauben? Hinweise auf ein Leben nach dem Tod wie z.B. die genau Angabe wo das Gebiss liegt während KEINE Gehirnaktivität vorliegt kann man man nicht einfach wegargumentieren mit Beispielen wie Narkose. Wenn man davon Ausgeht das sich erst die Seele und Körper trennen müssen für eine solche Erfahrung, ergibt das keinen Sinn solange beide verbunden sind. Wer schon einmal bewusstlos war, weiß das man in dem Zustand logischer Weise keine Informationen Aufnehmen kann, geschweige denn mit den Sinnen wahrnehmen kann. Als sollte man auch das Argument des nicht völligen Hirntodes überdenken. Es gibt auch weitere Studien zu dem Thema Bewusstsein außerhalb des Körpers. In einer dieser Studien wurden zwei Personen räumlich getrennt, durch Betonwände und die erste Person , der "Sender", sollte sich aus 4 Bildern eines heraussuchen. Die Stochastik sagt runde 25% der möglichen Treffer voraus, in der Praxis waren es jedoch Ergebnisse um 75%. In einer weiteren Studie sollte ein Medium Fragen zu einem ihm unbekannten Verstorbenen beantworten, wobei ein Angehöriger als "Empfänger" und ein Aufpasser anwesend waren. In der Schlussfolgerung heißt das : Unsere Gedanken und Erinnerungen, das was unser Bewusstsein ausmacht, bleibt erhalten.
  So sehe ich die Sache.
• 

  Christian Hoppe

  am 25.02.2014

  Antworten

  Es wäre sicher eine Doppelpublikation in SCIENCE und NATURE, wenn der Nachweis parapsychologischer Phänomene - deren Existenz von Prof. Ewald und Dr. van Lommel behauptet und vorausgesetzt wird - wissenschaftlich belegt und akzeptiert wäre.
  
  Aktueller Stand der Forschung ist:
  (1) Es gibt kein experimentelles Paradigma, in welchem Paraphänomene zuverlässig auftreten und erforscht werden könnten (z.B. Telepathie, ASW, Psychokinese).
  
  (2) Es gibt keine Person, die die von ihr behaupteten (und meist in ein lukratives Geschäftsmodell übersetzten) Parafähigkeiten nachweislich und wissenschaftlich belegbar besitzt (z.B. Wünschelrutengänger, geistiges Heilen, Hellseherei usw.; siehe auch Preisgeld der James-Randi-Stiftung).
  
  (3) Anekdotische Berichte über Paraphänomene wurden bisher nie in der wissenschaftlich zu fordernden Art und Weise dokumentiert, z.B. nichtsuggestive Befragungstechnik und Videodokumentation des Inteviews.
  
  Punkt (3) gilt auch für das Beispiel "Gebiss", das Dr. van Lommel berichtet. Ich bin mir zwar sicher, dass hier eine natürliche Erklärung für das Wissen des Patienten um den Verbleib seines Gebisses gefunden werden kann, die mit der Leitidee der modernen Hirnforschung - "kein Geist ohne Gehirn" - völlig vereinbar ist. Aber an dieser Stelle muss einfach nur festgestellt werden, dass die Befragung des betroffenen Patienten nicht auf eine wissenschaftliche Weise erfolgte und dokumentiert wurde und daher von keinem Wissenschaftler erwartet werden darf, dass er diese Berichte besonders ernst nimmt - und daraufhin seine gut bewährte Leitidee über den Haufen wirft.
  
  Für den Pam Reynolds-Fall gilt Analoges. Die erst Stunden später durchgeführte hypothermische Anästhesie - die mit Erleben in der Tat unvereinbar wäre - hat mit den berichteten Erlebnissen absolut nichts zu tun; denn diese fanden eindeutig während einer offensichtlich nicht hinreichend tiefen Standardnarkose statt, in völliger Übereinstimmung mit der Leitidee der modernen Hirnforschung.
  
  Ich hätte diese Punkte vielleicht in meinem Artikel ausführen sollen; allerdings wollte ich den zur Verfügung stehenden geringen Platz lieber nutzen, einige Ansätze für eine positive Rezeption heutiger Hirnforschung durch Glaube und Theologie zu skizzieren, als lang und breit über Esoterik und Parapsychologie zu diskutieren (was in den 1980er Jahren im Wesentlichen abschließend erfolgt ist).
  
  Ich erlaube mir abschließend den Hinweis, dass weder Günter Ewald noch Pim van Lommel im Bereich der Neurowissenschaften, der Psychologie oder der Philosophie jemals wissenschaftlich publiziert haben und sie daher in den hier relevanten Fragen nicht als wissenschaftliche Fachleute gelten können. Seine persönliche Meinung darf natürlich jeder immer gern zum Besten geben; das ist ja heute üblich.
  Seien Sie alle versichert: Sie werden die wissenschaftlich belastbare Entdeckung von Paraphänomenen ganz sicher nicht verpassen - dagegen wäre die Entschlüsselung des menschlichen Genoms ein Klacks. Natürlich würden wir in diesem Fall über buchstäblich alles neu nachdenken müssen. Die Falsifikation ist bisher jedoch nicht eingetreten und die Nahtoderlebnisse und außerkörperliche Erlebnisse bieten vielmehr eindrucksvolle Belege für die heute akzeptierte These.
• 

  Richard Kinseher

  am 13.06.2015

  Antworten

  Außerkörperliche Erfahrungen bei völlig gesunden Menschen werden mittlerweile komplett im Versuchslabor ausgelöst. Dies zeigt, dass sie gedanklich erzeugt werden. Ortszellen (dafür gab es 2014 den Nobelpreis) zeigen an, dass man sich dabei tatsächlich an eine bestimmte Stelle im Raum denkt.
  DOI: 10.1016/j.cub.2015.03.059 Posterior cingulate cortex integrates the senses of self-location and body ownership
  www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150430124107.htm
  Brain scan reveals out-of-body illusion
  Die ´Außerkörperlichkeit´ wurde beim Experiment innerhalb weniger Sekunden erzeugt. Und die Versuchsergebnisse sind reproduzierbar!
  • 

    Andreas Herejk

    am 10.03.2020

    Antworten

    Wenn Sie das ernsthafte behaupten, dann beweisen Sie nur, dass Sie sich mit Nahtoderfahrungen nicht ordentlich beschäftigt haben oder deren massiven Unterschiede zu Erfahrungen mit Drogen und Experimenten nicht sehen wollen. Alle jene Menschen, die beides kennen, also sowohl NTE als auch die Erfahrungen mit Drogen und/oder Experimenten, bestätigen, dass diese Erfahrungen nur oberflächlich vergleichbar, aber insgesamt viel zu unterschiedlich sind.
    Ich halte jenes, was die Erfahrenen selbst berichten, für weitaus glaubwürdiger, als die Gegenargumente von Außenstehenden, die sich offensichtlich nicht einmal in die Materie vertiefen (wollen).
  • 

    Thorsten Fehr

    am 31.12.2021

    Antworten

    Menschen erleben eine Nahtoderfahrung als etwas Unbeschreibliches. Sie erleben keinen Traum und keine Illusion, sondern haben sogar den Eindruck, dass das Erlebte realer ist, als das normale, menschliche Tagesbewusstsein. Sie haben Schwierigkeiten das Erlebte mit Worten zu beschreiben, da es dafür keine Beschreibungen, die andere Menschen verstehen könnten, gibt. Viele benötigen Jahre um ihre NTE innerlich zu begreifen. Die Tabuisierung des Themas durch die heutige Wissenschaft, die keine adäquaten Erklärungen für diese Erfahrungen hat, lässt viele Menschen, mit einer erlebten Nahtoderfahrung, zögern über diese zu berichten, weil sie befürchten als „Spinner“ betitelt zu werden.
    Alle, die behaupten, das Phänomen NTE sei mit simpler, medizinisch-naturalistischer Erklärung vom Tisch, ignoriert obenstehendes. Das alles erinnert ein wenig an Galileo Galilei: Er lud Gelehrte dazu ein durch sein Fernrohr zu schauen, um ihnen die Krater des Mondes zu zeigen. Diese lehnten ab mit den Worten "Wir wissen das da nichts zu sehen ist..."
• 

  Weynerowski

  am 16.10.2019

  Antworten

  Bin christlich geprägte säkulare Buddhistin, las gerade im daily-dharma von tricycle.org über eine Konferenz buddhistischer Hospiz-Betreuung am Ende des Lebens. Es wird beklagt, daß die wissenschaftlich orientierte materialistische Medizin den Kampf gegen den Tod zu lange führt, und nicht rechtzeitig akzeptiert, das das Ende naht, und daß nun ganz anderes wichtig ist: Die letzte Gelegenheit zum liebevollen Austausch, zum Vergeben und sich Aussöhnen, um in innerem Frieden sterben zu können.
  Diese "ars moriendi, die die Griechen und Römer kannten, müssen wir wieder erlernen.
  Wenn man als Christ an ein Jenseits glaubt oder als Buddhist an eine Reinkarnation, fällt das natürlich viel leichter, aber auch Ungläubigen kann religiöse Spiritualität dabei helfen, das kostbare Geschenk des LEBENS mit Dankbarkeit zurückzugeben, wenn es denn unbedingt sein muß (ich erkrankte an Lymphdrüsenkrebs, mit 62, die Überlebenschancen waren gering, er war weit fortgeschritten, ich mußte mich also auf das Ende vorbereiten, um die Angst ganz zu verlieren...Machte dann hochdosierter Chemo und Bestrahlung durch, hatte großes Glück...) Buddhistische "Techniken", z.Bsp. Visualisierung von Licht, und auch die tägliche Meditation halfen mir sehr dabei, alles durchzustehen, auch die Hirnblutung vor 3 Jahren, und ebenso mein tiefes Vertrauen in die wunderbare SCHÖPFUNG, und meine Dankbarkeit, sie noch immer erleben zu dürfen, mit 71....
• 

  Marko Mönch

  am 14.12.2019

  Antworten

  Ich denke eine Existenz nach dem Tod ist möglich. Mit mein 35 Jahren bin ich dem tod schon 3 mal von der Schippe gesprungen. Dabei muss ich erwähnen, dass ich zwar regelmäßig ins Fitnesstudio gehe , dies aber erst seit einem Jahr und gleichzeitig "lebe". Sprich nicht unbedingt gesund esse, bin seit vielen Jahren Raucher , hatte Krebs etc.. Aber zu meinem Glück lebe ich. Dabei kenne ich einige die im Gegensatz zu mir völlig gesund leben oder besser gesagt lebten und die einfach umfielen ohne ersichtlichen Grund.. Die Ursachen des Todes stellen selbst Fachärzte vor ein Rätsel. Worauf ich eigentlich hinaus möchte ist der menschliche Körper stirbt und verwest... aber was geschieht mit der Ernergie in unserem Körper? Die Physik lehrt uns das Energie unzerstörbar ist, nur umformbar. Das der Körper zum Teil auch aus elektro-magnetischer Energie besteht, ist wissenschaftlich bewiesen... Weiterhin gibt es ja die sogenannten Geisterfotos... was wäre wenn einige Fotos echt sind.. und zwar weil man einfach den richtigen Augenblick erwischt hatte... der Augenblick wo die Energie den Körper verließ? Kameras verarbeiten lediglich lichtsignale (energie) in für uns verständliche bilder um... es ist wissenschaftlich belegt, dass der Mensch erst dann tod ist, wenn keine Anzeichen von Energie mehr im Körper zu messen ist... es ist nur eine Theorie, wie viele andere... sicher wird sich einer darüber amüsieren, aber einfach eine bessere präsentieren... ich stelle mir die Frage, sollte es so sein, ob wir das danach bewusst wahrnehmen oder ob für eine bewusste Wahrnehmung, so wie wir es kennen, ein materieller Körper zwingend erforderlich ist... da sich das Leben nicht nur auf eine sterbliche materielle Existenz beruht, denke ich, ist für unser heutiges Verständnis glaubhaft anzunehmen... da ja nach heutiger Kenntnis es sogar Tiere gibt die unser Definition nach unsterblich sind... ich möchte weder Wissenschaft noch Theologie in Frage stellen
  ... aber manchmal denke ich die Kombination aus beiden ist der Schlüssel zur Rätsels Lösung...
• 

  wen_interessierts

  am 19.01.2020

  Antworten

  Der Geist ist tot.
  Die Materie ist tot.
  Der Tod ist nichts.
  Und nichts ist alles.
  Alles ist vergänglich.
  Doch ist Vergangenheit auch Zukunft.
  Und Du, steckst in der Gegenwart fest,
  eingebunden in den Kreis der Wiedergeburt.
  Wir sind Quantenteilchen,
  einmal hier und einmal da,
  in einer Welt die immerdar.
• 

  Andreas Herejk

  am 10.03.2020

  Antworten

  Aus der Argumentation von Herrn Hoppe muss ich schließen, dass er zu diesem Thema keinen wirklichen Forschergeist hat. Ja, die Studien etwa von Pim van Lommel bringen keine ausreichenden Beweise, aber sie und viele glaubhafte Anekdoten sollten Anlass genug sein, um nach Validierungen für das "nicht-lokale Bewusstsein" zu suchen.
  Immer wieder berichten beispielsweise Mediziner, ihre Patienten hätten nach der Bewusstlosigkeit Details von örtlichen Ereignissen gewusst, die sie (die Patienten) nicht einmal im wachen Zustand wahrnehmen konnten. Solange diese Phänomene wissenschaftlich nicht untersucht sind, ist die Verneinung der körperlosen Existenz ein unvernünftige, voreilige Schlussfolgerung.
• 

  Schmoll

  am 28.11.2020

  Antworten

  Die Ausführungen von Herrn Hoppe sind für mich plausibel, können jedoch nicht alles erklären. Viele NTE-Erfahrene berichten von einem Licht, welches unendliche Wärme und Liebe ausstrahlt. Ebenso fühlen sich viele NTE-Erfahrene in ihrem Zustand recht wohl und möchten nicht mehr in ihren Körper zurückkehren. Oft erfolgt nach einer NTE-Erfahrung eine radikale Änderung der Lebenseinstellung: Materielle Werte sind nicht mehr wichtig, Religion jedoch schon etc. )- Diese Ereignisse lassen sich nicht vollständig meiner Meinung nach durch Sauerstoffmangel im Gehirn (oder Netzhaut) erklären und unterscheiden von Drogenkonsum oder epil.Anfällen.
• 

  Erhard Severin

  am 12.12.2020

  Antworten

  Ergänzend zu den Ausführungen von Herrn Schmoll: Das Entscheidende für einen reversiblen kurzen Tod ist in meinen Augen, dass Personen danach über Dinge berichten, die sie im täglichen Leben nicht haben wissen können: Sie sind Personen begegnet, die tot sind und die sie nicht im irdischen Leben gekannt haben, aber von denen sie Dinge erfuhren, die dann von ihren Eltern z.B. bestätigt wurden. Einen längeren Todeszustand - über etwa 7 - 10 Minuten hinaus - kann niemand bei normalen Temperaturen ohne bleibenden Hirnschaden überleben, aber einen Herzstillstand (EKG-Nulllinie) durchaus. Das Bewusstsein bleibt in dieser Zeit intakt, meistens, das Zeitempfinden - möglicherweise der physikalische (?) Zeitablauf für den Betreffenden - ist ausgeschaltet, deshalb die z.T. langen ausführlichen NTE.
• 

  Walther Liesow

  am 24.11.2021

  Antworten

  ein Leben nach dem Tod . . . ? Keiner weiß, was man nach dem Tod "erlebt" oder was einen danach erwartet Vielleicht denke ich egoistisch darüber. Ich sehe die Welt mit meinen Augen: wie sehen sie meine Mitmenschen? Ich kann keinem hinter die Stirn blicken, genau so wenig, wie mein Gegenüber. Ich halte es für abwegig, diesem, eben meinen Gegenüber, zum Beispiel zu fragen, ob wir uns nach dem Tod wiedersehen werden. Ich habe keine Ahnung, ob ein Mensch, der vor mir im Krankenbett im Koma liegt, mich und die Umwelt noch registriert. Um dieses Thema zu beenden: ist ein Leben nach dem Tod ein "Dasein", dasselbe wie vor der Geburt ?
  
  Man weiß nach wissenschaftlichen Forschungen, wie unsere Erde entstanden ist, aber nicht, wie sie enden wird -
  ich bin jetzt 77 Jahre alt und werde vielleicht nie erfahren, wie man auf meinen Kommentar reagiert -
  • 

    Rieger Helmut

    am 25.08.2022

    Antworten

    super Kommentar
  • 

    Walther Liesow

    am 05.09.2022

    Antworten

    an Rieger Helmut: ich bin zufällig, nach der Eingabe meines Namens in Google, auf die Website "Dialog Theologie & Naturwissenschaften" gestoßen und möchte mich für Deine sachlich positive Reaktion auf meinen Kommentar bedanken. Zu weiteren Informationen bezüglich meines "Lebensablaufs" teile ich die folgenden, meiner Ansicht nach, unzulänglichen Abläufe meines Lebens mit: ich bin 1944 in Rauschen (Swetlogorsk) geboren und bin als Baby den geradezu horrorartigen Begebenheiten der Flucht aus Ostpreußen entkommen - im folgenden Verlauf meiner Kindheit in Schleswig Holstein und danach in Rheinland Pfalz möchte ich nur bemerken, daß ein Weiterleben der folgenden Generationen nur unter Einhaltung logischer Regeln möglich ist -
• 

  Rieger Helmut

  am 25.08.2022

  Antworten

  Hallo Walther Liesow hoffe du erfährst noch wie man auf deinem Kommentar reagiert, ich bin auch davon überzeugt dass es ein weiterleben nach dem Tod gibt, kein Leben nach dem Tod da man ja eigentlich nie wirklich Tod ist, man streift nur seine materielle Hülle ab und hat die Möglichkeit wieder geboren zu werden mit den ganzen Erinnerungen sofern man nicht in das Licht geht sondern daran vorbei denn das Licht ist nur eine Täuschung um direkt wiedergeboren zu werden und erlöschen der Erfahrungen aber geht man in die Dunkelheit am Rande ist es einem möglich zu Reinkarnieren mit den ganzen Erinnerungen und den Seelen auf der Erde zu helfen, davon bin ich überzeugt, ich schlage mich auch schon seit über 30 Jahre bei diesem Thema durch wo ich mit Menschen aus den verschiedensten Regionen gesprochen habe und auch Menschen vor 30.000 Jahren haben bereits daran geglaubt dass es mit dem physischen Tod nicht zu Ende ist sondern es weitergeht wie bekannt als reines Bewusstsein und man selber entscheiden kann was man daraus dann macht
  • 

    Christine Gaudier

    am 28.09.2022

    Antworten

    grüße sie Herr Rieger Helmut,
    
    ich möchte ihnen von Herzen für Ihren Kommentar danken, so gut wie nie konnte ich meine Ansichten gespiegelt wieder finden :-)
    
    DANKE
  • 

    Markus Held

    am 15.01.2023

    Antworten

    Ich verstehe das mit dem Licht!! So wie sie es erklären ist es für jeden normalen Menschen verständlich. Doch irgendwie ergibt es keinen Sinn was die Wiedergeburt mit all seinen Erinnerungen betrifft wenn ich neben das Licht gehe. Da ich mir nicht vorstellen kann das dies jeder von meiner Familie ,Freundin,Kinder,alle meine Freunde und Menschen die mir einfach wichtig sind machen!! Wo ist da dann der Sinn?? Verstehen sie was ich meine?? Oder verstehe ich sie doch nicht? Es verwirrt mich jetzt. Ich glaube so fest daran und wenn ich dann manche Kommentare lese bin ich verunsichert. Ich kann es mir auch nicht vorstellen das es irgendwann aus ist sondern das das jetzt eine Prüfung ist für uns!! Für manche eine leichte und für andere eine schwere was die Schicksale angeht. Würde mich auf eine Antwort an meine E-mail freuen! Mfg Markus
  • 

    Sylvia Fronz

    am 26.11.2023

    Antworten

    Also ich verstehe das auch nicht mit dem Licht, das man daran vorbei gehen muss. ich bin jetzt 69 Jahre und höre dies zum erstmal. und woher haben sie das erfahren das man am Licht vorbei geht. Seltsam
• 

  Jürgen Dudda

  am 19.09.2022

  Antworten

  Irgendwie bin ich auf diese Seite gekommen...weil ich den Ausspruch Jesu : "Denn die Menschen sind sich nicht des Geringsten bewusst" gesucht habe...
  
  Zum Tod...
  
  Und Gott sprach: "Lasset uns Menschen machen, uns ähnlich, als Gegenüber...
  
  weiter
  
  Von allen Bäumen im Garten sollt ihr essen aber von dem Baum der Erkenntnis von Gut und Böse, - davon sollt ihr nicht essen, weil... wenn ihr davon isst...werdet ihr gewisslich sterben...
  
  Tod/ sterben...- was ist das?- die Abwesenheit von Leben?
  
  Beziehungstod... Der/ die ist für mich gestorben/ kenne ich nicht mehr/ will ich nichts mehr mit zu tun haben, zusammen leben...
  
  Der Tod... ist in Gottes Schöpfung garnicht vorgesehen; ewiges Leben...
  
  Es müsste vieles erklärt werden... Lebensenergie... Lebensgeist...
  
  Zum Zeitpunkt des Todes geht die Energie (Lebens- Energie)wieder zu dem zurück, der ihn gegeben hat : Gott
  
  Der leblose Körper geht zurück zur Erde, von der er geworden/ gewachsen ist, die Seele geht in das Reich des Todes..
  Am Tag des jüngsten Gerichts...
  
  Wer die Wahrheit liebt...- Bibel.
• 

  Dawnclaude

  am 11.11.2022

  Antworten

  Ich kann euch sagen, dass ich das Glück hatte oder vielleicht auch clever war?! mit einer Inkarnation zu inkarnieren, die wahrscheinlich zu den 100 Leuten auf der ganzen Welt gehören, die diesen Fragen zum Tod am Nähesten an der Wahrheit kommt. Natürlich glauben das viele, aber naja , ihr werdet es später noch verstehen.
  
  Mit meinem bisherigen Wissen kann ich sagen, wir Leben in einer Art Simulation der Materie, die eigentlich gar nicht so existiert, wie wir es uns vorstellen, da wir Seelen bzw. Bewusstseine sind. Das Leben hier ist so aufgebaut, dass jeder Mensch und vielleicht auch jedes Säugetier eine Inkarnation erleben. Mal mehr geplant mal weniger und das Bewusstsein eines jeden programmiert ist. Auf diese Weise entstehen auch die Netten und weniger Netten Menschen.
  Das Problem ist, dass der Kreationismus so aufgebaut ist, dass die Wissenschaft wahrschienlich in dieser Welt nie ganz die Antworten finden wird. Der Grund liegt auf der Hand, die Masse soll nicht die Sicherheit und die Antwort erhalten. Viele sollen tatsächlich glauben, dass sie sterben und das ist so grausam, aber man kann suchen! ähnlich wie bei Matrix kann man auch die andere pille schlucken, wenn man es will.
  
  Meine Worte sollen auch nur neugierig machen, um demjenigen ein Anhaltspunkt zu geben, der nach Antworten sucht. mein Rat, versucht Astralreisen zu lernen und macht euch selbst ein Bild. Ist eure Inkarnation offen dafür, könnt ihr erstaunliche Dinge erleben. Aber anderen bleibt sie verschlossen, weil die Inkarnation es verbietet.
  Fies aber scheinbar nicht anders möglich, trotzdem jeder wird am Ende ein Happy End erhalten egal welcher Glaube oder auch ohe religion, auch in der Dunkelsten Zeit.
• 

  BlokkSkull

  am 21.11.2022

  Antworten

  Es gibt kein Leben nach dem Tod!
  Wir sind ein Teil der Natur. Wir Menschen haben uns zufällig entwickelt. Das die Menschheit überhaupt heute noch existiert, war auch nur
  Glückssache. In den tausenden Jahren der Entwicklung haben uns Naturkatastrophen u.v.m. an den Rand des aussterbens gebracht...
  
  Es müssten ja Milliarden von Seelen im Jenseits existieren... Und was ist mit den Tieren? Wir Menschen sind auch nur Tiere. Und das ist absoluter Fakt!
  Abgesehen davon, wer soll das Jenseits erschaffen haben? Und wer hat den erschaffen, der das Jenseits oder Paradies erschaffen hat? Es ist doch alles sehr unwahrscheinlich...
  
  Menschen haben Ängste. Eine dieser Ängste ist die Angst vor dem Tod! Dem Unbekannten... Das ist alles. Wir alle haben Familien, Freunde usw. die wir sehr lieben und mögen. Und daher ist es nur natürlich, dass viele daher an diesen Unfug glauben. Es kann ja helfen. Verstehe ich schon. Nur bleibt es eine reine Wunschvorstllung.
  • 

    Dr. Wolfgang Barchet

    am 23.12.2023

    Antworten

    Ich schließe mich der Meinung von BlokkSkull absolut an. Wir Menschen sind ein Teil der Natur. Für uns gilt der gleiche Zyklus des Lebens. So wie ein Baum durch Keimung eines Samens wächst , abstirbt, zu Humus wird und die Grundlage für einen neuen Baum bildet, sehe ich das auch beim Menschen. Der Körper zerfällt. Die „ Seele“ , das Wesen des Verstorbenen, ist insofern unsterblich, als
    seine Gene in den Nachkommen weiter gegeben werden, so, wie der Verstorbene die Gene seiner Vorfahren in sich trug. Es müssen auch nicht zwangsläufig direkte Nachkommen existieren. Jeder weiß, wie unendlich breit ein Stammbaum sein kann. Ich nenne diese
    Form des „ Weiterlebens“ als biologische Unsterblichkeit. Zusätzlich können sich natürlich außergewöhnliche Menschen durch ihre Leistung unsterblich machen. Zum Beispiel Sokrates, Goethe, Beethoven, Einstein und viele mehr. Ich bin der Meinung, das mit unserem Tod eine biologische Entgültigkeit eingetreten ist und unser Lebenswerk in welcher Form auch immer, weiterlebt. Anfangs gibt
    es noch die Erinnerung, die aber mit der Zeit immer mehr verblasst. Nur die Gene bleiben bestehen und so kann in späteren Generationen eine Ähnlichkeit mit dem Verstorbenen in Wesen, Charakter, individuelle Fertigkeiten ( z.B. Musikalität) und sogar
    phänotypisch auftreten. Die „ Nahtoderfahrungen“ sehe ich als ein rein physiologisch, biochemisches Ereignis an und hat nichts mit
    dem „ richtigen“ Tod zu tun.
• 

  BlokkSkull

  am 21.11.2022

  Antworten

  Es gibt kein Leben nach dem Tod!
  Wir sind ein Teil der Natur. Wir Menschen haben uns zufällig entwickelt. Das die Menschheit überhaupt heute noch existiert, war auch nur
  Glückssache. In den tausenden Jahren der Entwicklung haben uns Naturkatastrophen u.v.m. an den Rand des aussterbens gebracht...
  
  Es müssten ja Milliarden von Seelen im Jenseits existieren... Und was ist mit den Tieren? Wir Menschen sind auch nur Tiere. Und das ist absoluter Fakt!
  Abgesehen davon, wer soll das Jenseits erschaffen haben? Und wer hat den erschaffen, der das Jenseits oder Paradies erschaffen hat? Es ist doch alles sehr unwahrscheinlich...
  
  Menschen haben Ängste. Eine dieser Ängste ist die Angst vor dem Tod! Dem Unbekannten... Das ist alles. Wir alle haben Familien, Freunde usw. die wir sehr lieben und mögen. Und daher ist es nur natürlich, dass viele daher an diesen Unfug glauben. Es kann ja helfen. Verstehe ich schon. Nur bleibt es eine reine Wunschvorstllung.
  • 

    Renate Schuler

    am 29.07.2023

    Antworten

    Wenn man fragt, wer das Jenseits oder Paradies erschaffen hat, der kann genauso fragen, wer hat die Menschen und unsere Erde erschaffen? Das ist kein Beweis. Also vielleicht hat sich auch das "Jenseits" erschaffen, vielleicht sogar vor unserem Diesseits?
    Ich bin leider auch nicht gläubig, aber ganz ausschließen will ich es auch nicht.... Jedenfalls sind gläubige Menschen glücklicher, denke ich. Ganz liebe Grüße
• 

  Marc Rome

  am 04.12.2022

  Antworten

  Es gibt eine geistige Welt (nur reine Gedanken) die überall im Universum ist. Aus Geist entsteht erst Materie.
  Ein einfaches Beispiel dafür ist ein Schreiner, der das Aussehen, Material und die Form eines Tisches im Kopf hat, bevor er diesen Tisch herstellt. Wenn der Schreiner jemandem von diesem Tisch erzählt, den er herstellen will, dann kann noch niemand den Tisch sehen.
  
  Wenn Ihr nicht an die Geistige Welt (Gedankenwelt) glaubt, dass diese in einer Parallelwelt existiert, dann folgende Antwort:
  Ihr benutzt jeden Tag Handys oder Smartphones, obwohl noch kein Mensch das Handynetz gesehen hat! :-)
• 

  peter januszewski

  am 20.02.2023

  Antworten

  aus dem Nichts (war) das Wort (Idee) das sprach "es werde Licht"....
• 

  Renate Schuler

  am 29.07.2023

  Antworten

  Dr. van Lommel behauptet nichts, er schließt auch nichts aus ..... Natürlich gibt es kein Wissen darüber - Aber es gibt auch kein Wissen über vieles zb auch nicht komplett über die Quanten und viele andere Dinge die zb in Cern erforscht werden. Wir staunen immer wieder was uns die Forschung beschert, also denke ich dass man da vieles nicht ausschließen sollte .... Auch ich bin bei den "Nahtoderfahrungen" sehr skeptisch, keinesfalls versteh ich die "Spirituellen" und an "Geister glaubenden" .... Und doch bin ich fast sicher, dass es Dinge gibt, wie man so schön sagt "zwischen Himmel und Hölle" von denen wir keine Ahnung haben ..... Wo wir in Zukunft denke ich noch staunen werden ....
• 

  Charles Anzi

  am 03.01.2024

  Antworten

  Mit Interesse habe ich all die Beiträge gelesen. Als denkende Menschen ist es uns allen möglich, uns ein Leben vor und nach unserem leiblichen Dasein auszumalen oder vorzustellen.
  Als ich 18 war, schrieb ich ein Gedicht, in dem eine Strophe lautete:
  Warum gehn allem Menschen taub, stumm und blind dahin? -
  Das Leben ist dem Sinn geweiht, sonst schwindet es dahin!
  Als ich als Lehrer arbeitete, stellte mir ein Schüler die Frage, ob es ein Leben nach dem Tod gäbe. - Ich habe etwa so geantwortet: "Ich weiss es nicht, doch habe ich das Gefühl, es muss mehr geben als das irdische Leben." - In genau diesem Moment fiel mir ein, dass ich mal mit einem Kollegen abgemacht hatte, dass derjenige von uns, der zuerst stirbt, dem anderen ein Zeichen aus dem Jenseits gibt." - Spontan erzählte ich dies meinen Schülerinnen und Schülern und dass dieser Kollege leider gestorben sei. Ein Kind fragte mich, ob ich denn dieses Zeichen jemals bekommen hätte. - Meine Antwort lautete, im Moment sei ich mir dessen nicht bewusst. Da meldete sich ein (12-jähriges) Mädchen und sprach: "Herr Anzi, vielleicht ist die Tatsache, dass Sie sich gerade jetzt daran erinnern, dieses Zeichen." - Diese Antwort hat mich sehr berührt.
  Dennoch: noch heute lasse ich die Frage, ob es ein Leben nach dem Tode gibt oder nicht, auf intellektueller Ebene irgendwie offen. Doch tief in meinem Herzen spüre ich eine Verbundenheit mit einem grenzenlosen Urgrund des Lebens, in dem ich über meinen leiblichen Tod hinaus geborgen und von unendlicher Liebe und von leuchtendem Glück getragen bin. Ausgelöst durch dieses Gefühl denke ich oft: "Alles Gute im Leben ist letztlich Gnade." - So bin ich jetzt dankbar für jeden wohltuenden Atemzug und für jedes Glück und wünsche Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, von Herzen ganz viel davon, viel von diesem inneren Glück! - Zum Schluss aus Goethes Werk: Ach, wie könnten wir das Wahre, denn es ist uns ungelegen, niederlegen auf die Bahre, auf dass es nie sich möchte regen?
• 

  Jörg Roosen

  am 31.01.2024

  Antworten

  Nach meinem Verständnis gehen die beiden Autoren von unterschiedlichen medizinischen Tatsachen aus.
  
  Ewald beschreibt, dass Bewusstseinserfahrungen ohne gleichzeitige messbare Hirnaktivität festgestellt wurden:
  "Van Lommel oder Kollegen bzw. Mitarbeiter befragten wiederbelebte Patienten sehr bald nach der Reanimation nach entsprechenden Erlebnissen. Es wurden ihnen dabei nachprüfbare Details außerkörperlicher Wahrnehmung mitgeteilt, die stimmten und die sich nach sorgfältiger medizinischer Analyse nicht während des Herzstillstandes und damit verbundener EEG-Nulllinien im Gehirn gewinnen ließen. (Beispielsweise beschrieb ein Patient präzise, wo sein künstliches Gebiss im Gerätewagen verstaut wurde). Demnach gibt es ein Teilbewusstsein des Menschen, das unabhängig vom Gehirn ist."
  
  Hoppe verneint genau dies:
  "Bisher ist kein Nachweis geistig-seelischer Vermögen ohne zugrunde liegende Hirnfunktion gelungen. Alles spricht dafür, dass mit dem Tod (des Gehirns) das geistige Leben einer Person an ihr Ende gelangt. Die Idee einer körperlosen (hirnlosen) Seele, die den Tod des Körpers überlebt und danach weiter-lebt – ist denn da noch Zeit? –, ist unverständlich geworden."
  
  Ob Hoppe die von Ewald angeführte Studie kennt und wenn ja, warum er sie nicht als Beweis für Bewusstseinserfahrungen ohne gleichzeitige Hirnaktivität anerkennt, lässt sein Kommentar offen.
  
  Auf Basis dieser sich pauschal widersprechenden Tatsachenbehauptungen kann man sich als jemand, der nicht selbst über die erforderliche medizinische Expertise verfügt, keine eigene Meinung zu der Fragestellung, ob es ein leben nach dem Tod gibt, bilden. Schade und unnötig, denn ob Bewusstseinserfahrungen ohne gleichzeitige Hirnfunktion vorgekommen sind oder nicht, sollte von Medizinern eindeutig beantwortet werden können.
  
  Was dieses Ergebnis dann für die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod bedeutet, darüber kann man dann wirklich diskutieren.
• 

  Hartmut Koburger

  am 28.03.2024

  Antworten

  Ich war hinsichtlich der Thematik lange recht skeptisch und sah Nahtodberichte mit etwas Distanz.
  Vor Jahren stieß ich dann auf einen Bericht, in dem geschildert wurde, dass ein Blinder in einer Nahtoderfahrung wieder sehen konnte, und zwar nicht ein bisschen, sondern klar und deutlich.
  Das ließ mich aufhorchen; ich recherchierte daraufhin, ob es mehrere solche Fälle gab.
  In der Tat gab es eine ganze Reihe von gut dokumentierten Geschehnissen dieser Art. Dabei spielt es keine Rolle, ob Betroffene blind geboren wurden oder im Lauf des Lebens ihr Augenlicht verloren.
  Das war der Hammer. Da werden mit dem Schwinden der Sinnesleistungen Fähigkeiten frei, die der funktionierende Organismus nie hatte oder unwiederbringlich verlor.
  An dieser Stelle von Restaktivitäten des Gehirns zu sprechen, ist aus meiner Sicht nicht vertretbar.
  Beobachtungen dieser Art betrafen nicht nur das Augenlicht, auch das Gehör und das Denkvermögen.
  Es steht - für mich - die Frage: ´Was ist die wahre Natur des Menschen?´.
  Ist der Mensch ´Körper mit Bewusstseinˋ oder ist er ´Bewusstsein mit einem Körper´ als Werkzeug?
  Der Neurologe und Psychiater Professor Dr. Wilfried Kuhn Chefarzt der neurologischen Klinik des Leopoldina Krankenhauses Schweinfurt sagt dazu:
  
  “Es ist das materialistische Weltbild, das erzwingt, dass die Entstehung des Bewusstseins dem Gehirn zugeordnet wird.”
  
  Was einige Wissenschaftler (ich denke da an Gerhard Roth, Direktor am Institut für Hirnforschung in Bremen, leider 2023 verstorben) erzwingen wollen, ist aber noch lange nicht das, was auf ewige Zeiten Bestand haben wird
  Derzeit setzt sich die Auffassung, dass das Bewusstsein nicht im Gehirn entsteht, sondern außerhalb des Körpers schon immer und überall existiert, vorsichtig mehr durch.
  Leider hält ein beträchtlicher Teil der Wissenschaftler an den alten Sichtweisen militant fest. “Unter der Hand” ist zwar Bewegung in der Sache; die Angst, als Abweichler verstoßen zu werden, spielt aber leider immer noch eine Rolle.
  Das, was unserem Leben Fülle und Qualität gibt, ist nicht in erster Linie eine Frage der materiellen Gegebenheiten, denn die beschreiben nur die dingliche Realität. Was unser Leben wirklich bestimmt ist die erlebte Wirklichkeit, denn die geht weit über die Realität hinaus und ist hauptsächlich geistiger Natur.
  Ich bin mir sicher, wenn das Bewusstsein mit dem Tod des Körpers wieder frei wird, geht es wieder ein in das Bewusstsein der Einheit und das hat erlösenden Charakter. Ich glaube allerdings auch, dass das transpersonal und transmental sein wird. Dass es daneben auch personale und mentale Spuren der Existenz in einer Art Chronik geben kann, möchte ich nicht ausschließen.
  Hartmut Koburger
• 

  Majajanosch

  am 09.06.2024

  Antworten

  Ein immer wieder aufkommender Wunsch seit Beginn des bewussten Lebens und Denken. Ob es religiöser oder wissenschaftlicher Art sein mag oder einfach nur ein Wunsch. Aber beim Wort Wunsch wird mir etwas unbehaglich, betrachte ich diese unsere Welt und unser Dasein nicht immer als angenehme Tatsache, sondern immer öfter auch als eine Art Zweifel. Die ganzen Kriege oder auch der Umgang den wir tätigen mit anderen Lebensformen oder der Natur, diese bewiesenermaßen extrem Zerstörungswut welche wir alle in uns tragen.
  
  Für mich persönlich sind es ganz einfache Regeln die uns die Natur als Gesetz hinterlassen hat, egal wann diese Natur entstanden ist, vielleicht nach einem Urknall irgendwann der sich bis heute weiter ausbreitet und dabei etwas entstehen lässt. Es ist auch vollkommen egal und unwichtig warum man das Glück hatte ein Leben und ein Bewusstsein bekommen zu haben. Einzig und allein dies Bewusstsein in uns was uns Denken lässt treibt viele Menschen dazu an sich für unsterblich zu halten. Aber eines weiß ich selber ganz genau, es ist nicht so! Weil jedes andere Lebewesen wo und wann auch immer den gleichen Naturgesetzen unterliegen.
  
  Eine Seele ist unser Emotion und unsere Gefühl welche durch unser Bewusstsein erzeugt werden, es gibt auch Menschen die so etwas nicht besitzen. Sich durch Religion in Sicherheit zu wiegen kommt ebenso aus unserem Kopf, ich selber aber bin kein gläubiger Mensch und benötige es auch nicht um Mitgefühl/Liebe/Wertschätzung/Fairness etc. empfinden zu können, gleiches nicht für Hass/Habgier etc. Es entsteht in meinem Kopf durch verschieden Umstände die ich wohl nicht erklären muss.
  
  Wenn ich mich manchmal Frage woher ich komme fällt mir immer wieder dazu folgendes ein, woher ich kam ist eine eindeutig bewiesene Tatsache, aber wohin ich einmal gehe oder vielleicht auch dass wo befand ich mich bevor ich hier an kam ist und bleibt ein Geheimnis? Nicht wirklich, man schenkte mir ein Leben und vorher oder auch hinterher war/bin ich Tod. Den Tod betrachte ich als ein vollkommenes "nichts" weil es ein nichts "geben kann" wie es die Natur aussagt. Nur die welche zurück bleiben haben dabei ein ungutes Gefühl weil ihr Bewusstsein und ihr Denken es einfach nicht akzeptieren können. Ein ganz kurzer Moment ist das Leben von uns Menschen wo Licht und Wärme dieser Erde uns erreichen, schauen wir dann dabei in den Himmel zu den Sternen ist für mich da kein Gott sondern die Naturgesetze, in den unendlichen Weiten da draußen mag es vielleicht sogar verschiedene Gesetze geben aber eines ist sicher, egal wie weit sich der Urknall auch ausbreitet, alles was er dabei an Sonnen und Planeten und Leben entstehen lässt ist jetzt schon vergänglich, es dauert nur eine ganz lange Zeit aber jeder Anfang hat auch ein Ende.
• 

  My_name

  am 26.09.2024

  Antworten

  Ich habe gerade den Artikel hier gelesen und bin erstaunt, wie weit auseinander manche Kommentare liegen und der Artikel.
  
  Das ist wohl ein Thema, das Leute immer beschäftigt. Ich mich auch.
  
  Ich möchte mein Senf auch dazu abgeben. Bin fast 30 und seit ich denken kann, beschäftige ich mich mit dem Tod. Ich möchte keine nahestehenden Personen wegen Todes verlieren noch mich selbst. Als Kind hat morbides höllische Angst ausgelöst. Heute habe ich die Informationsmittel mich damit auseinanderzusetzen.
  
  Ich kann nur aus eigener Erfahrung berichten. Ich habe sehr wichtige Seelen vor ein paar Jahren verloren, manche erst kürzlich und einige schon seit Jahren.
  
  Bei einer handelt es sich um meine Katze, die wir einschläfern lassen mussten. Als ich mit dem Tierarzt zusammen im Behandlungsraum waren, konnte ich beobachten, wie heftig sich der Körper oder die Seele bemüht hat am Leben zu bleiben. Als hätte meine Katze verstanden, was gerade geschieht. Sie hat fast geschlafen und die letzte Spritze „Todesspritze“ musste verabreicht werden. Bis sie verabreicht werden konnte, meine der TA, dass das ungewöhnlich lange dauern würde. Normalerweise geht das schnell, die Tiere schlafen schnell ein und man kann die letzte Spritze verabreichen. Wir haben eine Ewigkeit gedauert. Bei der vorletzten Spritze hatte meine Katze super viel Energie, sie sah schläfrig aus, aber hat sich sehr heftig wehren können. Als es dann mit der Todesspritze so weit war, zuckte der Körper nach 5 Minuten ein letztes Mal. In dem Moment dachte ich mir „Das ist so falsch was wir hier tun“. Das habe ich auch dann zum TA gesagt. Er meinte er könnte das verstehen, es ist aber ganz normal, weil sich der Körper wehrt. Der Körper möchte weiterleben. Danach haben wir ein tiefsinniges Gespräch geführt, nebenbei hat er meine Katze gestreichelt. Ich habe ihn gefragt, warum er sie streichelt. Er meinte, weil er glaubt, dass sie das noch merkt. Genau kann er das nicht sagen. Sie ist definitiv zu dem Zeitpunkt tot gewesen. Ein Beweis eigentlich für gar nichts. Er hat aber noch von seinen außergewöhnlichen Erlebnissen als TA gesprochen und erzählt nach dem er Tiere eingeschläfert hatte.
  
  Meine weiteren Erfahrungen waren mit nahestehenden Familienmitgliedern. Jeder von denen ging es kurz vor dem Sterben sehr gut! Holt er Körper evtl. Nich alles raus was geht um für die letzten Momente schöne Erlebnisse zu erfahren? Oder ist der Körper wirklich nur ein Werkzeug und die Seele macht sich so sichtbar? So nach dem Motto „Hey, dein Körper ist krank, keine Sorge, du bist nicht dein Körper. Hier hast du demonstrativ noch ein paar schöne Erlebnisse für dich.“
  
  Das beruht auf gar nichts. Aber bisher waren alle Erlebnisse so. Selbst bei meiner Katze. Ich war jedes Mal der Meinung. „Es war gerade eine schlechte Zeit für die Person. Es geht aber endlich aufwärts.“ Dann freut man sich aber zu früh. Das waren nebenbei gesagt schwer kranke Personen, auch meine Katze war sehr schwer krank.
  
  Ich finde es auf jeden Fall faszinierend warum der Körper oder die Seele so gegen den Tod ankämpft, dass kurz vorher alles in Ordnung aussieht, obwohl ja die Naturgestze sagen, dass es das normalste auf der Welt ist, dass jedes Lebewesen sterben wird. Warum wehrt sich der Körper oder die Seele? Deswegen, weil nach den Tod nichts mehr kommt oder weil die Seele möchte, dass man ein paar schöne Erinnerungen schaffen kann, bevor man etwas Neues erlebt?
  
  Ich glaube an keinen Hospokus wie in Harry Potter Filmen. Aber die Energie des Körper, was ja eine Seele sein könnte, muss ja irgendwo hin. Sie kann nicht verschwinden. Wandert sie eventuell einfach ohne einen Körper auf der Welt umher. Das würde auch außergewöhnliche Erfahrungen des TAs erklären und auch von allen anderen (ich habe selbst auch welche erlebt), die das erlebt haben.