Die Quellen kann man sich mit Klick auf "Bibliography" einblenden lassen, sie sind nur ausgeblendet.

Nahtod-Erfahrungen (NTEs) lassen sich komplett als Ergebnis eines einfachen Erinnerungsvorgangs beschreiben - bei dem man LIVE+DIREKT+BEWUSST erleben kann, wie das Gehirn eine/n einzelne/n Reiz/Gedanken/Situation systematisch und strukturiert verarbeitet. NTEs haben überhaupt nichts mit Lebensbedrohung, Sterben, Tod, Jenseits zu tun auch wenn dieser absolut falsche Zusammenhang oft so empfunden wird.
Mit den üblichen Methoden der Gehirnforschung (MEG, PET, N-IR, EEG, fMRt, Elektroden) bekommt man nur INDIREKT Zugang zu neuronalen Aktivitäten - bei NTEs werden aber Inhalte+Strukturen DIREKT dem bewussten Erleben zugänglich. Daher sind NTEs der DIREKTESTE Zugang zum arbeitenden Gehirn, den es gibt: ein MISSING-LINK für die Gehirnforschung.
Buchquelle mit dem kompletten Erklärungsmodell für NTEs - Kinseher Richard "Auflösung großer Fragen: Was ist Bewusstsein? Was ist Zeit?" - im Buch wird auch das Phänomen ´Nachtodkontakt /After Death Communication´ erklärt.

@Ro Luadan:

Die Stringtheorie ist großer Quatsch, nur mathematische Spielerei, deren Beschäftigung Nonsens, vergleichbar einer Religion und Obsession. Die Stringtheorie kann gar nichts erklären, nicht einen einzigen empirischen Befund, nichts - wirklich nichts. Die Stringtheorie ist es nicht wert das sich damit beschäftigt wird. Auch das Multiversum ist unwissenschaftlich, denn nachweisbar ist da sowieso nicht.

Die Wissenschaft weiß letzgültig GAR NICHTS über die Wirklichkeit auszusagen. Auch weiß ein Herr Süsskind nichts von Psi Phänomen oder von grenzwissenschaftlichen Themen, weil es nicht wahr sein darf. Wieviele Kinder haben Sie eigentlich oder der erste Kritiker? Religion ist völlig gleichgültig, aber was Herr Blume beschreibt ist nunmal faszinierend. Das dies Materialisten aufgrund ihrer Weltanschauung nicht nachvollziehen können, ist nur logisch.

Es ist nicht möglich, aus den Beschreibungen der Religionen / Mythologien konkrete Rückschlüsse zu ziehen. Niemand kann wissen, was da WIRKLICH gemeint ist. Flache Erde? Rotierende Kugelerde? Wer weiß, vielleicht basiert alles auf Frequenzen und es gibt überhaupt keine konkrete Form der Erde. Oder, oder, oder, wir können es nicht wissen. Alles Programme, wie in den Matrix-Filmen oder Welt am Draht?

https://mumu1.bplaced.net/welt-am-draht.html

Ich verweise auf die wissenschaftliche Arbeit des schwedisches Arztes und Metaanalysen-Experten DR. Robert Hahn. Hahn geniest große Anerkennung und der Medizinwelt für seine professionellen Analysen von Statistiken. Aus Interesse, ohne Fachkewnntnis bezüglich Homöopathie interessierte ihn die große Diskrepanz von Gegenern und Befürwortern. Sein Ergebnis: Nur wenn man 90% des vorhandenen Statistikmaterials nicht oder falsch verwendet, hat die Homöopathie nur Placebowirkung.
Dafür wurde Hahn von der Ärzten heftig kritisiert, weil er damit der Schulmedizin in den Rücken fällt. Tatsachen gefallen halt nicht jedem.
Auch wie klug sind wir Europäer und gerade wir Deutschen. Was technisch nicht direkt (indirekt durch Laborwerte ja durchaus) messbar ist, kann nicht sein. In anderen Ländern geht man wissenschaftlicher mit dieser Thematik um, dort sind Lehrstühle eingerichtet. Das ist Wissenschaft und nicht Stammtischpolemik wie oft bei uns. In vielen Ländern ist Homöopathie eine Standardtherapie, weil billig und effizient und weil es dort weniger Einfluss durch patentsuchende Unternehmen gibt.